sử dụng tự do cho đến khi cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điều Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó đơn giản qua điện thoại phạm vi. Rất ít tuyên bố có luật làm cho đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Hoa Kỳ hiểu một số loại trên web cờ bạc là ở lại hợp pháp.

Goodlatte chính anh ấy nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ trong cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Line thanh toán gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo quy định hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the cụ thể Internet để chức năng đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy hoặc cô ấy tuyên bố, nhưng thay vào đó tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả tiếp theo, những sửa đổi của anh ấy để Dây Làm việc không giúp thực hiện cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược cờ bạc trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một cuộc thi thêm, một môn thể thao hoặc một trò chơi mới chủ yếu là vấn đề may rủi”, không phải tất nhiên trong trường hợp đó đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số a vài khác điều kiện.

Sự thật liên quan đến vấn đề thường mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt có thể tránh khu vực xám mà thường trạng thái cờ bạc trực tuyến ở Hoa Kỳ. Bởi vì kết quả là có tồn tại rất ít mà cảnh sát có thể làm để thực thi luật này. Muốn làm cho điều luật cứng rắn hơn, cộng thêm cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không có khả năng tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là tốt, hầu hết, hoặc thậm chí chỉ về tất cả, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ the chính phủ liên bang. Do the, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện nhiều như lấp đầy vô dụng .

Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của the, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng chơi bài trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a.

Ngoài ra từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng nguyên nhân nợ thu thập rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu cái nhà phát hành thẻ tín dụng và nhiều loại khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ chắc chắn không cho phép tài chính cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng của vấn đề đòi nợ”. And vì vấn đề chúng ta cần luật pháp đảm bảo kinh doanh tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ nguy hiểm cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp kinh tế đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc và những khoản nợ này cờ bạc phí là một khó khăn thay mặt họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng chấp nhận họ?

Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ dự định đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho giấc mơ thể thao và đối với mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Lặp lại. Tuy nhiên, vn999 rut , Lặp lại. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, tôi thực sự sẽ bắt đầu che đậy một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi các chính trị gia thường là chống lại cờ bạc trực tuyến , và thậm chí cung cấp quan điểm khác biệt cho cách hùng biện cụ thể của họ.